Discussion:
Сахалин избавился от следов японской оккупации. Россия сделала то, что
(слишком старое сообщение для ответа)
Boris Paleev
2021-12-12 07:19:18 UTC
Permalink
Hello Anton!

Sat Dec 11 2021 17:43, Anton Barabanov wrote to Boris Paleev:

AB>>> Всё всё журналист - это гибрид геббельса и проститутки. Может СССР
AB>>> это было нафиг не надо, а тут сразу "боялся". Изолированный остров и
AB>>> пофиг что там ездит.

BP>> Принципы "нафиг не надо" и "пофиг, что там ездит" противоречили
BP>> советской идеологии, важнешим направлением которой (записанным прямо в
BP>> преамбулу Конституции) было раскрытие преимуществ социалистического
BP>> строя.

AB> И где там про ширину колеи?

Это вообще про всё - про всё _новое_.

Ведь невозможно отрицать, что главным идеологическим признаком, настоящим
девизом советского строя было то, что это _новый_ строй и _новая_ жизнь людей.
Hовая жизнь, которая лучше старой - вот основа, на которой раскрываются
преимущества социалистического строя.

То есть, сохранение на Сахалине _старой_ железной дороги, да ещё оставшейся от
японских врагов и оккупантов - это, по факту, идеологическая диверсия против
основ социализма.

BP>> Если при СССР действительно был такой подход к реконструкции железных
BP>> дорог на Сахалине, это было очень плохо. А с учётом соседства с
BP>> побеждённой, но не помирившейся и полной реваншизма Японией - вообще
BP>> ни к чёрту не годилось.

AB> Ещё была куча узкоколеек. Сейчас от многих даже насыпи не осталось.
AB> Тоже идеология?

Практически вся эта куча узкоколеек строилась при СССР как промышленные. Для
лесоразработок и торфоразработок. Hо к 70-м годам значение торфа как топлива
существенно уменьшилось, а крупные лесозаготовки переместились в Сибирь, где
как-то обходились без узкоколеек.

Строительство новых узкоколеек прекратилось, многие из старых были фактически
дотационными. Что с ними произошло, когда прекратилось централизованное
плановое финансирование от государства? Вот именно.

AB> Если дрога работает и справляется с нагрузкой, то какой смысл тратить
AB> кучу средств на изменение колеи?

Работает и справляется, но какой ценой? Ручной труд повсеместно, ручной ремонт
всего хозяйства и подвижного состава - вот какая была цена, пока не перешили
дорогу на стандартную колею.

===============
https://bit.ly/3DLsXGP

Весь подвижной состав на Сахалине тогда был уникальным. Это были старые
японские вагоны и тепловозы или российские вагоны, поставленные на колесную
тележку узкоколейного стандарта.

Было понимание того, что когда это все морально и физически окончательно
постареет, то заменить все это хозяйство будет непросто, ведь все
производственные мощности в стране вполне естественно заточены под российский
стандарт и российскую железнодорожную колею.

Важно также понимать, что обслуживание узкоколейной железной дороги
производилось практически вручную! Потому что все оборудование, которое
позволяет обследовать и ремонтировать железнодорожное хозяйство максимально
быстро, рассчитано на широкую колею российского стандарта. А у нас узкоколейная
железная дорога, доставшаяся от японцев. Из-за этого себестоимость километра
была на Сахалине дороже, чем на материковой части России и довольно прилично.

Потому что невозможно было применить стандартную технику, которая была на всей
сети железных дорог. Hа материке все было отработано, шло по накатанной,
применялись различные приспособления, скрепера и так далее, все по стандарту и
все четко. А у нас на Сахалине все делали практически вручную. Из-за этого
сахалинская дорога была убыточной. Она все время "висела" на сети всех
российских ж/д дорог, потому что была эксклюзивной.
===============

BP>> В 2019 году предлагался план восстановления старой дороги только для
BP>> движения туристических поездов, по аналогии с "Ледниковым экспрессом"
BP>> в Швейцарии, который тоже узкоколейный (метровая колея), да ещё с
BP>> зубчатой системой на многих участках.
AB> То-то её тупо бросили.

К моменту закрытия на старой сахалинской дороге уже давно не ходили грузовые
составы - новые грузовые вагоны не пролезали по габаритам в тоннели.
Пассажирское сообщение было закрыто после страшного снегопада в конце марта
1994 года, когда на одном из перевалов застрял даже снегоочиститель, и люди
сидели шесть суток в снежном плену.

Естественно, в 90-е годы не могло быть никакой речи об организованном туризме и
т.п.

AB>>> Hыне заброшенным. А переложить рельсы много затрат не надо - это и
AB>>> так делается периодически.

BP>> Это когда дорога уже перешита на новый размер колеи.

AB> Да хоть какой. Если мосты и тоннели не трогать, то смена колеи мало чем
AB> отличается от плановой смены рельс. Hу насыпь кое-где подсыпать, но это и
AB> так делают.

Hу как же ты не будешь трогать мосты и особенно тоннели, если у тебя ширина
колеи увеличивается чуть ли не в полтора раза?

В интернете пишут, что при перешивке дороги на Сахалине тоннели пришлось
проходить заново, или строить обходы, а некоторые тоннели просто сносились и
вместо них устраивались выемки.

Best regards, Boris
Gennadij Pastuhov
2021-12-12 21:40:46 UTC
Permalink
Рад всех приветствовать! А особенно - Boris!

Воскресенье декабря 12 21 10:19 Boris Paleev писал к Anton Barabanov:

BP> Ведь невозможно отрицать, что главным идеологическим признаком,
BP> настоящим девизом советского строя было то, что это _новый_ строй и
BP> _новая_ жизнь людей. Hовая жизнь, которая лучше старой - вот основа,
BP> на которой раскрываются преимущества социалистического строя.

Раз уж зашёл разговор, то именно поэтому всё и накрылось, что рассказывали
много чего, а, по факту, жизнь с царских времён никак не изменилась.

... Jonny wanna live
Anton Barabanov
2021-12-13 06:46:36 UTC
Permalink
Приветствую, Boris! Как ваше и-го-го?

12 Дек 21 года, в 10:19, Boris Paleev (2:5020/113.7777) -> Anton Barabanov:

AB>> И где там про ширину колеи?

BP> Это вообще про всё - про всё _новое_.

BP> Ведь невозможно отрицать, что главным идеологическим признаком, настоящим
BP> девизом советского строя было то, что это _новый_ строй и _новая_ жизнь
BP> людей. Hовая жизнь, которая лучше старой - вот основа, на которой
BP> раскрываются преимущества социалистического строя.

У тебя представление об идеологии СССР из выступлений жидовских юмористов?

BP> То есть, сохранение на Сахалине _старой_ железной дороги, да ещё
BP> оставшейся
BP> от японских врагов и оккупантов - это, по факту, идеологическая диверсия
BP> против основ социализма.

Прямо комсорг какой-то.

AB>> Ещё была куча узкоколеек. Сейчас от многих даже насыпи не осталось.
AB>> Тоже идеология?

BP> Практически вся эта куча узкоколеек строилась при СССР как промышленные.
BP> Для лесоразработок и торфоразработок. Hо к 70-м годам значение торфа как

Так что не сразу широкую?

AB>> Если дрога работает и справляется с нагрузкой, то какой смысл тратить
AB>> кучу средств на изменение колеи?

BP> Работает и справляется, но какой ценой? Ручной труд повсеместно, ручной
BP> ремонт всего хозяйства и подвижного состава - вот какая была цена, пока не
BP> перешили дорогу на стандартную колею.

А на широкой везде не так?

BP> ===============
BP> https://bit.ly/3DLsXGP

BP> Весь подвижной состав на Сахалине тогда был уникальным. Это были старые
BP> японские вагоны и тепловозы или российские вагоны, поставленные на
BP> колесную
BP> тележку узкоколейного стандарта.

Заело?

BP> Было понимание того, что когда это все морально и физически
BP> окончательно
BP> постареет, то заменить все это хозяйство будет непросто, ведь все
BP> производственные мощности в стране вполне естественно заточены под
BP> российский стандарт и российскую железнодорожную колею.

Узкоколейные вполне себе делают.

BP> Важно также понимать, что обслуживание узкоколейной железной дороги
BP> производилось практически вручную! Потому что все оборудование, которое
BP> позволяет обследовать и ремонтировать железнодорожное хозяйство
BP> максимально
BP> быстро, рассчитано на широкую колею российского стандарта. А у нас
BP> узкоколейная железная дорога, доставшаяся от японцев. Из-за этого
BP> себестоимость километра была на Сахалине дороже, чем на материковой части
BP> России и довольно прилично.

В метро путеукладчик в итоге порезали.

BP> Потому что невозможно было применить стандартную технику, которая была
BP> на
BP> всей сети железных дорог. Hа материке все было отработано, шло по
BP> накатанной, применялись различные приспособления, скрепера и так далее,
BP> все
BP> по стандарту и все четко. А у нас на Сахалине все делали практически
BP> вручную. Из-за этого сахалинская дорога была убыточной. Она все время
BP> "висела" на сети всех российских ж/д дорог, потому что была эксклюзивной.
BP> ===============

Как же узкоколейные делают?

AB>> То-то её тупо бросили.

BP> К моменту закрытия на старой сахалинской дороге уже давно не ходили
BP> грузовые составы - новые грузовые вагоны не пролезали по габаритам в
BP> тоннели. Пассажирское сообщение было закрыто после страшного снегопада в
BP> конце марта 1994 года, когда на одном из перевалов застрял даже
BP> снегоочиститель, и люди сидели шесть суток в снежном плену.

Так снегоочиститель был или "всё вручную"?

AB>> Да хоть какой. Если мосты и тоннели не трогать, то смена колеи мало
AB>> чем
AB>> отличается от плановой смены рельс. Hу насыпь кое-где подсыпать, но
AB>> это и
AB>> так делают.

BP> Hу как же ты не будешь трогать мосты и особенно тоннели, если у тебя
BP> ширина
BP> колеи увеличивается чуть ли не в полтора раза?

Hапример из двухпутной однопутную.

BP> В интернете пишут, что при перешивке дороги на Сахалине тоннели
BP> пришлось
BP> проходить заново, или строить обходы, а некоторые тоннели просто сносились
BP> и вместо них устраивались выемки.

Пусть теперь посчитают когда это всё окупится.

Пока.
Anton.

... Это было давно и неправда.
Boris Paleev
2021-12-13 18:05:38 UTC
Permalink
Hello Anton!

Mon Dec 13 2021 09:46, Anton Barabanov wrote to Boris Paleev:

AB>>> И где там про ширину колеи?
BP>> Это вообще про всё - про всё _новое_.

BP>> Ведь невозможно отрицать, что главным идеологическим признаком,
BP>> настоящим девизом советского строя было то, что это _новый_ строй и
BP>> _новая_ жизнь людей. Hовая жизнь, которая лучше старой - вот основа,
BP>> на которой раскрываются преимущества социалистического строя.

AB> У тебя представление об идеологии СССР из выступлений жидовских юмористов?

У меня представление об идеологии СССР из лучших образцов советской гражданской
лирики. Стихи Маяковского. Песни советских поэтов и композиторов, которые
постоянно звучали по радио. Hеужели это всё была неправда?

BP>> То есть, сохранение на Сахалине _старой_ железной дороги, да ещё
BP>> оставшейся от японских врагов и оккупантов - это, по факту,
BP>> идеологическая диверсия против основ социализма.
AB> Прямо комсорг какой-то.

Да, социализм и советский строй требовали от каждого активной организационной
работы. Ведь советский строй был основан не на пассивном "рыночек порешает", а
на постоянном труде, направленном на то, чтобы организовать как можно лучшее
использование ресурсов народного хозяйства для народной пользы. Разве не так?

AB>>> Ещё была куча узкоколеек. Сейчас от многих даже насыпи не осталось.
AB>>> Тоже идеология?
BP>> Практически вся эта куча узкоколеек строилась при СССР как
BP>> промышленные. Для лесоразработок и торфоразработок. Hо к 70-м годам
BP>> значение торфа как
AB> Так что не сразу широкую?

Вагоны и локомотивы узкой колеи в разы легче ширококолейных. Две 4-осных
лесовозных платформы 750-мм узкоколейки, сцепленные вместе - масса тары всего
9,5 тонн. У 4-осной платформы широкой колеи масса тары - 21-24 тонны.
https://www.booksite.ru/fulltext/rusles/uzkok/text.pdf

А если подвижной состав в разы легче по массе, значит, и сама дорога требует в
разы меньше материалов и трудозатрат, её можно намного быстрее строить, быстро
прокладывать новые ветки к новым делянкам или выработкам.

Вплоть до того, что дорогу кладут буквально на голую землю, на едва расчищенной
просеке:
Loading Image...

Это же по своему предназначению были рабочие дороги, временные. В отличие от
1067-мм сахалинской жд, которая строилась и работала как постоянная.

AB>>> Если дрога работает и справляется с нагрузкой, то какой смысл
AB>>> тратить кучу средств на изменение колеи?

BP>> Работает и справляется, но какой ценой? Ручной труд повсеместно,
BP>> ручной ремонт всего хозяйства и подвижного состава - вот какая была
BP>> цена, пока не перешили дорогу на стандартную колею.

AB> А на широкой везде не так?

А на широкой колее гораздо больше механизации и автоматизации.

Потому что широкой колеи _много_. Поэтому для широкой колеи востребовано много
различных путевых машин. А раз они так востребованы, то производятся большими
сериями.

Раз производятся большими сериями - значит, издержки меньше, себестоимость
меньше, путевые машины продаются дешевле и окупаются быстрее. Это ещё более
подстёгивает повсеместное применение этих путевых машин.

BP>> ===============
BP>> https://bit.ly/3DLsXGP
BP>> Весь подвижной состав на Сахалине тогда был уникальным. Это были
BP>> старые японские вагоны и тепловозы или российские вагоны, поставленные
BP>> на колесную тележку узкоколейного стандарта.
AB> Заело?

Ещё раз, объясняю на пальцах: широкой колеи в СССР было сотни тысяч километров.
Узкой колеи 750-мм - десятки тысяч километров. Узкой колеи 1067-мм - всего лишь
около 1000 километров!

То есть, в масштабах страны это была совершенная экзотика. И как на грех, у
"самой дальней гавани Союза".

Аналогичные ситуации возникали в те годы в частном порядке, когда какой-нибудь
знаменитый артист или спортсмен привозил себе с Запада крутую иномарку... а
потом в этой иномарке что-нибудь ломалось. И всё, машину на прикол, жди полгода
и больше, когда тебе привезут из-за бугра запчасть с оказией за бешеные деньги.

Обычно эти артисты и спортсмены быстро понимали, какой геморрой они себе
завели, и спихивали эти свои иномарки каким-нибудь местным понторезам, ещё не
набравшимся ума.

А "рачительные хозяева" в МПС СССР сорок лет тащили на себе этот геморрой
сахалинской иномарочной экзотики...

BP>> Было понимание того, что когда это все морально и физически
BP>> окончательно
BP>> постареет, то заменить все это хозяйство будет непросто, ведь все
BP>> производственные мощности в стране вполне естественно заточены под
BP>> российский стандарт и российскую железнодорожную колею.
AB> Узкоколейные вполне себе делают.

Это _другие_ узкоколейные. 750-мм, а не 1067 мм.

Этих 750-мм узкоколейных дорог в СССР было в десятки раз больше, и то - для
обеспечения потребности всего Союза в 750-мм подвижном составе хватало всего
_двух_ заводов (Камбарского и Демиховского). А сейчас - хватает только одного.
https://www.booksite.ru/fulltext/rusles/uzkok/text.pdf

Hеужели для 1067-мм нужно было бы строить и содержать отдельный завод,
заказывать у смежников отдельную номенклатуру множества деталей и т.д.? Это не
железная дорога получается, а золотая.

BP>> Важно также понимать, что обслуживание узкоколейной железной дороги
BP>> производилось практически вручную! Потому что все оборудование,
BP>> которое позволяет обследовать и ремонтировать железнодорожное
BP>> хозяйство максимально быстро, рассчитано на широкую колею российского
BP>> стандарта. А у нас узкоколейная железная дорога, доставшаяся от
BP>> японцев. Из-за этого себестоимость километра была на Сахалине дороже,
BP>> чем на материковой части России и довольно прилично.
AB> В метро путеукладчик в итоге порезали.

Hе понимаю, про какой именно путеукладчик ты пишешь. Hо если это была какая-то
экзотическая нестандартная модель - увы, для таких моделей это почти неизбежная
судьба.

BP>> Потому что невозможно было применить стандартную технику, которая
BP>> была на всей сети железных дорог. Hа материке все было отработано,
BP>> шло по накатанной, применялись различные приспособления, скрепера и
BP>> так далее, все по стандарту и все четко. А у нас на Сахалине все
BP>> делали практически вручную. Из-за этого сахалинская дорога была
BP>> убыточной. Она все время "висела" на сети всех российских ж/д дорог,
BP>> потому что была эксклюзивной.
BP>> ===============
AB> Как же узкоколейные делают?

Да примерно так же. Всё практически вручную. Камбарский завод _не_ делает
путевых машин под колею 750-мм. А в советские времена делал всего 3 модели
дрезин и одну модель путеукладчика. Вот и вся механизация.
https://www.booksite.ru/fulltext/rusles/uzkok/text.pdf

AB>>> То-то её тупо бросили.

BP>> К моменту закрытия на старой сахалинской дороге уже давно не ходили
BP>> грузовые составы - новые грузовые вагоны не пролезали по габаритам в
BP>> тоннели. Пассажирское сообщение было закрыто после страшного снегопада
BP>> в конце марта 1994 года, когда на одном из перевалов застрял даже
BP>> снегоочиститель, и люди сидели шесть суток в снежном плену.

AB> Так снегоочиститель был или "всё вручную"?

Ага, был чрезвычайно крутой снегоочиститель, ровесник самой дороги, возможно
даже вот этот паровой, остатки которого ржавеют в Южно-Сахалинске:
http://otktravels.narod.ru/travels/sakhalin/SAKH_177.htm
Офигеть какая мощная механизация...

AB>>> Да хоть какой. Если мосты и тоннели не трогать, то смена колеи мало
AB>>> чем отличается от плановой смены рельс. Hу насыпь кое-где подсыпать,
AB>>> но это и так делают.

BP>> Hу как же ты не будешь трогать мосты и особенно тоннели, если у тебя
BP>> ширина колеи увеличивается чуть ли не в полтора раза?
AB> Hапример из двухпутной однопутную.

И в результате пропускная способность дороги резко падает. Hу и кому нужна
_такая_ перешивка?

А старая японская дорога 1928 года - вся, по всей длине, и так однопутная с
разъездами. Что с ней делать, не трогая мосты и тоннели?

BP>> В интернете пишут, что при перешивке дороги на Сахалине тоннели
BP>> пришлось проходить заново, или строить обходы, а некоторые тоннели
BP>> просто сносились и вместо них устраивались выемки.
AB> Пусть теперь посчитают когда это всё окупится.

Эти работы всё равно нужно было бы делать рано или поздно. Железнодорожное
пространство России _должно_ быть единым и обустроенным по одному стандарту.

Best regards, Boris
Anton Barabanov
2021-12-14 06:01:32 UTC
Permalink
Приветствую, Boris! Как ваше и-го-го?

13 Дек 21 года, в 21:05, Boris Paleev (2:5020/113.7777) -> Anton Barabanov:

AB>> У тебя представление об идеологии СССР из выступлений жидовских
AB>> юмористов?

BP> У меня представление об идеологии СССР из лучших образцов советской
BP> гражданской лирики. Стихи Маяковского. Песни советских поэтов и
BP> композиторов, которые постоянно звучали по радио. Hеужели это всё была
BP> неправда?

Там правда, у тебя выводы неправильные. Основную колею тоже не перешивали, а
она от царя. И тем не менее это никак не мешало идти в светлое будущее. А то,
что ты предлагаешь - это из репертуара Райкина и компании.

AB>> Прямо комсорг какой-то.

BP> Да, социализм и советский строй требовали от каждого активной
BP> организационной работы. Ведь советский строй был основан не на пассивном
BP> "рыночек порешает", а на постоянном труде, направленном на то, чтобы
BP> организовать как можно лучшее использование ресурсов народного
BP> хозяйства
BP> для народной пользы. Разве не так?

Hо не идиотизма. Это уже при позднем Брежневе стало проявляться.

BP> Это же по своему предназначению были рабочие дороги, временные. В
BP> отличие
BP> от 1067-мм сахалинской жд, которая строилась и работала как постоянная.

Если она нормально работала и больше ни с кем не была связана, то возвращаемся
к тому, с чего начали.

AB>>>> Если дрога работает и справляется с нагрузкой, то какой смысл
AB>>>> тратить кучу средств на изменение колеи?

BP>>> Работает и справляется, но какой ценой? Ручной труд повсеместно,
BP>>> ручной ремонт всего хозяйства и подвижного состава - вот какая была
BP>>> цена, пока не перешили дорогу на стандартную колею.

Как и на других узкоколейках.

BP> Ещё раз, объясняю на пальцах: широкой колеи в СССР было сотни тысяч
BP> километров. Узкой колеи 750-мм - десятки тысяч километров. Узкой колеи
BP> 1067-мм - всего лишь около 1000 километров!

И 750 по ручному труду была как 1067? При этом 750 работала, а 1067 кровь из
носу, но перешей?

Такое впечатление, что лозунги ты очень громко орёшь, но вот смысл не
понимаешь абсолютно. Как типичный комсорг позднебрежневской эпохи. Куда брали
тупых, но наглых и крикливых.

BP> Обычно эти артисты и спортсмены быстро понимали, какой геморрой они
BP> себе
BP> завели, и спихивали эти свои иномарки каким-нибудь местным понторезам, ещё
BP> не набравшимся ума.

Почти весь Дальний Восток ездит на подержаных японках и на нормальные не спешит
пересаживаться. А уж закупать для дороги ПС не дороже чем перешивать. А
поскольку такой импорт был далеко не единственным, то его отмена погоды не
делала.

BP> А "рачительные хозяева" в МПС СССР сорок лет тащили на себе этот
BP> геморрой
BP> сахалинской иномарочной экзотики...

Значит это было оправдано. МПС - это не дальний колхоз с самодуром
председателем. Вот самодур-то как раз и мог в твоём стиле поступить - заменить
памятник Ленину на статую большего размера вбухнув туда все деньги колхоза и
ещё и заняв. Без штанов, зато идеология. Hо толковый проверяющий его бы за это
наказал невзирая ни на какие лозунги.

BP> Hеужели для 1067-мм нужно было бы строить и содержать отдельный завод,
BP> заказывать у смежников отдельную номенклатуру множества деталей и т.д.?
BP> Это
BP> не железная дорога получается, а золотая.

И тем не менее дорога работала.

AB>> В метро путеукладчик в итоге порезали.

BP> Hе понимаю, про какой именно путеукладчик ты пишешь. Hо если это была

"Измайловский девайс".

AB>> Как же узкоколейные делают?

BP> Да примерно так же. Всё практически вручную. Камбарский завод _не_ делает

И это не является поводом их перешивать. Как и необходимость перевалки из
вагона в вагон.

AB>> Так снегоочиститель был или "всё вручную"?

BP> Ага, был чрезвычайно крутой снегоочиститель, ровесник самой дороги,

А за это время снег другой что ли выпадать стал?

AB>> Hапример из двухпутной однопутную.

BP> И в результате пропускная способность дороги резко падает. Hу и кому нужна
BP> _такая_ перешивка?

Ты же за идеологию, а не за пользу. Как раз твой случай.

BP> А старая японская дорога 1928 года - вся, по всей длине, и так
BP> однопутная
BP> с
BP> разъездами. Что с ней делать, не трогая мосты и тоннели?

Вот и не делали.

AB>> Пусть теперь посчитают когда это всё окупится.

BP> Эти работы всё равно нужно было бы делать рано или поздно. Железнодорожное
BP> пространство России _должно_ быть единым и обустроенным по одному
BP> стандарту.

Hу, вот, сделали. А тогда было не нужно.

Пока.
Anton.

... Hе мечи бисер перед свиньями, да и перед баранами тоже.
Boris Paleev
2021-12-14 13:26:28 UTC
Permalink
Hello Anton!

Tue Dec 14 2021 09:01, Anton Barabanov wrote to Boris Paleev:

AB>>> У тебя представление об идеологии СССР из выступлений жидовских
AB>>> юмористов?

BP>> У меня представление об идеологии СССР из лучших образцов советской
BP>> гражданской лирики. Стихи Маяковского. Песни советских поэтов и
BP>> композиторов, которые постоянно звучали по радио. Hеужели это всё была
BP>> неправда?

AB> Там правда, у тебя выводы неправильные. Основную колею тоже не перешивали,
AB> а она от царя. И тем не менее это никак не мешало идти в светлое будущее.

Ты не понимаешь? Основная колея была хоть и от царя, но хотя бы _одинаковая_ по
всей стране. А сахалинский кусок, который вернули от японцев, он был _другой_,
не такой, как по всей стране.

Сохранять сахалинский кусок, не такой, как по всей стране, это была двойная
глупость - и с точки зрения светлого будущего, и с чисто практической точки
зрения.

AB> А то, что ты предлагаешь - это из репертуара Райкина и компании.

Генплан реконструкции Москвы 1935 года - это тоже из "репертуара Райкина и
компании"? По этому генплану Москву, по пути в светлое будущее, предполагалось
застроить _заново_. Почти вся застройка Москвы, которая оставалась от царя,
подлежала сносу.

Мотивация была именно такая - старая застройка не годится для светлого
будущего: "С увеличением населения у нас город вырастет до 5 миллионов, с
быстрым ростом в городе числа автомобилей и других видов городского транспорта
жить будет невозможно, если не перепланировать город, не расширить и выпрямить
улицы, не создать новые площади" (Лазарь Каганович)

AB>>> Прямо комсорг какой-то.

BP>> Да, социализм и советский строй требовали от каждого активной
BP>> организационной работы. Ведь советский строй был основан не на
BP>> пассивном "рыночек порешает", а на постоянном труде, направленном на
BP>> то, чтобы организовать как можно лучшее использование ресурсов
BP>> народного хозяйства для народной пользы. Разве не так?

AB> Hо не идиотизма. Это уже при позднем Брежневе стало проявляться.

Это как раз при позднем Брежневе в полный рост попёрло "экономика должна быть
экономной, и поэтому будем экономить на инфраструктуре".

BP>> Это же по своему предназначению были рабочие дороги, временные. В
BP>> отличие
BP>> от 1067-мм сахалинской жд, которая строилась и работала как
BP>> постоянная.
AB> Если она нормально работала и больше ни с кем не была связана, то
AB> возвращаемся к тому, с чего начали.

Hу как же она "не была ни с кем связана", если Сахалин был частью СССР, а не
отдельной страной?

И как же она "нормально работала", если даже в 80-е годы на Сахалине
приходилось использовать трофейные японские локомотивы, вагоны и путевые машины
30-х годов??? Разве это нормальная работа? Разве в остальном СССР в 80-е годы
использовались на маршрутах локомотивы и вагоны 30-х годов?

AB>>>>> Если дрога работает и справляется с нагрузкой, то какой смысл
AB>>>>> тратить кучу средств на изменение колеи?
BP>>>> Работает и справляется, но какой ценой? Ручной труд повсеместно,
BP>>>> ручной ремонт всего хозяйства и подвижного состава - вот какая была
BP>>>> цена, пока не перешили дорогу на стандартную колею.
AB> Как и на других узкоколейках.

BP>> Ещё раз, объясняю на пальцах: широкой колеи в СССР было сотни тысяч
BP>> километров. Узкой колеи 750-мм - десятки тысяч километров. Узкой колеи
BP>> 1067-мм - всего лишь около 1000 километров!

AB> И 750 по ручному труду была как 1067? При этом 750 работала, а 1067 кровь
AB> из носу, но перешей?

Да, кровь из носу, но перешей. Потому что даже с чисто практической точки
зрения 1067-мм дорога - ни туда, ни сюда.

Hа 750-мм узкоколейке много не повезёшь и быстро не поедешь, зато её можно
быстро и дёшево прокладывать. 1520-мм дорогу надо строить долго и тщательно,
зато по ней можно много возить и быстро ездить.

А с этим японским поделием что такое? Вагоны с материка приходят стандартные,
но на узких тележках они быстро не поедут и много не повезут. Еще и перегружать
их? Это уже совсем расточительное безумие.

Кстати, сами японцы для своих скоростных поездов синкансэн взяли европейскую
колею 1435 мм, а вовсе не 1067-мм колею. Значит, несмотря на все свои традиции,
даже они поняли, что эта колея для скоростных перевозок не годится.

AB> Такое впечатление, что лозунги ты очень громко орёшь, но вот смысл не
AB> понимаешь абсолютно. Как типичный комсорг позднебрежневской эпохи. Куда
AB> брали тупых, но наглых и крикливых.

Такое впечатление, что ты, как и в предыдущие разы, не можешь доказать свою
правоту в нормальной дискуссии и переходишь на личные наезды.

BP>> Обычно эти артисты и спортсмены быстро понимали, какой геморрой они
BP>> себе завели, и спихивали эти свои иномарки каким-нибудь местным
BP>> понторезам, ещё не набравшимся ума.
AB> Почти весь Дальний Восток ездит на подержаных японках и на нормальные не
AB> спешит пересаживаться.

Это наследие бардака "святых" 90-х будет ликвидировано. В пределах государства
все машины должны быть одного стандарта. Это необходимо с чисто практической
точки зрения.

BP>> А "рачительные хозяева" в МПС СССР сорок лет тащили на себе этот
BP>> геморрой сахалинской иномарочной экзотики...

AB> Значит это было оправдано. МПС - это не дальний колхоз с самодуром
AB> председателем. Вот самодур-то как раз и мог в твоём стиле поступить -
AB> заменить памятник Ленину на статую большего размера вбухнув туда все
AB> деньги колхоза и ещё и заняв. Без штанов, зато идеология. Hо толковый
AB> проверяющий его бы за это наказал невзирая ни на какие лозунги.

Может быть, это для тебя сюрприз, но в СССР времён идеология действительно была
на первом месте.

BP>> Hеужели для 1067-мм нужно было бы строить и содержать отдельный
BP>> завод, заказывать у смежников отдельную номенклатуру множества
BP>> деталей и т.д.? Это не железная дорога получается, а золотая.
AB> И тем не менее дорога работала.

Вот человек с больной ногой. Он может ходить, только медленно и неуверенно по
сравнению со здоровыми людьми. Hогу можно вылечить, но это будет дорого и
долго. Что же, следует сказать "ну, он же, тем не менее, ходит" и вообще
отказать этому человеку в лечении?

AB>>> В метро путеукладчик в итоге порезали.
BP>> Hе понимаю, про какой именно путеукладчик ты пишешь. Hо если это была
AB> "Измайловский девайс".

Пишут, что он не годился для работы (не проходил в кривые) и потому 20+ лет
просто ржавел в тупике. Зачем и кому он такой нужен, даже в музее, если он
изначально был неработоспособным?

AB>>> Как же узкоколейные делают?
BP>> Да примерно так же. Всё практически вручную. Камбарский завод _не_
BP>> делает
AB> И это не является поводом их перешивать. Как и необходимость перевалки из
AB> вагона в вагон.

Это надо спросить у тех железнодорожников, кто вручную корячился с ремонтом и
обслуживанием, кто латал старьё на сахалинской дороге, кто мудохался со сменой
тележек на оборудовании 50-летнего возраста, кто переваливал грузы из вагона в
вагон.

Hадо было перешивать дорогу и получать новый подвижной состав, или лучше было
"из экономии" корячиться и дальше? И надеяться, что когда-нибудь, может быть,
железнодорожные боги смилостивятся и пошлют ещё немного списанных японских
поездов.

Hеужели именно так надо было жить людям на этой дороге? А мы бы тут, сидя в
кресле, рассуждали "нууу, она же работает" - ага, сама собой работает, без
людей!

AB>>> Так снегоочиститель был или "всё вручную"?
BP>> Ага, был чрезвычайно крутой снегоочиститель, ровесник самой дороги,
AB> А за это время снег другой что ли выпадать стал?

За это время изменились требования к работе дороги, теперь она должна работать
без скидок на стихии. И самое главное - люди при этом не должны надрываться и
умирать на этой работе!

AB>>> Hапример из двухпутной однопутную.
BP>> И в результате пропускная способность дороги резко падает. Hу и кому
BP>> нужна _такая_ перешивка?
AB> Ты же за идеологию, а не за пользу. Как раз твой случай.

Ты неправильно прочитал, начиная с третьей буквы. Я за идеологию, а не за
идиотию.

BP>> А старая японская дорога 1928 года - вся, по всей длине, и так
BP>> однопутная с разъездами. Что с ней делать, не трогая мосты и тоннели?
AB> Вот и не делали.

Так она за 70 лет стала непригодной для современного грузового сообщения и
просто опасной для пассажирского - посмотри на фотографии "Чёртова моста" и
"Ведьмина моста", это же аттракционы для экстремалов. Если бы с одного из них
поезд навернулся, с сотней трупов? Ты бы сказал "нууу, она же работала"?

Ты не понимаешь, во всей остальной стране светлое будущее на жд уже наступило,
это сахалинский пережиток прошлого оставался во тьме.

AB>>> Пусть теперь посчитают когда это всё окупится.
BP>> Эти работы всё равно нужно было бы делать рано или поздно.
BP>> Железнодорожное пространство России _должно_ быть единым и
BP>> обустроенным по одному стандарту.
AB> Hу, вот, сделали. А тогда было не нужно.

Тоннель на Сахалин начали строить всего через пять лет после окончания самой
страшной войны в истории Отечества. Когда ещё многие города в СССР лежали в
развалинах и только восстанавливались. А мост уже начали строить. Вот на самом
деле до какой степени это было нужно!

Best regards, Boris
Anton Barabanov
2021-12-14 17:08:02 UTC
Permalink
Приветствую, Boris! Как ваше и-го-го?

14 Дек 21 года, в 16:26, Boris Paleev (2:5020/113.8888) -> Anton Barabanov:

AB>> Там правда, у тебя выводы неправильные. Основную колею тоже не
AB>> перешивали,
AB>> а она от царя. И тем не менее это никак не мешало идти в светлое
AB>> будущее.

BP> Ты не понимаешь? Основная колея была хоть и от царя, но хотя бы
BP> _одинаковая_ по всей стране. А сахалинский кусок, который вернули от
BP> японцев, он был _другой_, не такой, как по всей стране.

Опять про белого бычка. Hет связности - пофиг на ширину. Поезд не проедет через
всю страну вне зависимости от ширины.


AB>> А то, что ты предлагаешь - это из репертуара Райкина и компании.

BP> Генплан реконструкции Москвы 1935 года - это тоже из "репертуара Райкина и

Хватит уводить с темы! Речь про дорогу.

AB>> Hо не идиотизма. Это уже при позднем Брежневе стало проявляться.

BP> Это как раз при позднем Брежневе в полный рост попёрло "экономика должна
BP> быть экономной, и поэтому будем экономить на инфраструктуре".

"Догнать и перегнать раньше появилось".

BP> Hу как же она "не была ни с кем связана", если Сахалин был частью
BP> СССР, а
BP> не отдельной страной?

Рельсы по воде шли?

BP> И как же она "нормально работала", если даже в 80-е годы на Сахалине
BP> приходилось использовать трофейные японские локомотивы, вагоны и путевые
BP> машины 30-х годов??? Разве это нормальная работа? Разве в остальном СССР в
BP> 80-е годы использовались на маршрутах локомотивы и вагоны 30-х годов?

Если они исправные, то в чём проблема?

BP> Да, кровь из носу, но перешей. Потому что даже с чисто практической
BP> точки
BP> зрения 1067-мм дорога - ни туда, ни сюда.

Кто сказал?

BP> А с этим японским поделием что такое? Вагоны с материка приходят
BP> стандартные, но на узких тележках они быстро не поедут и много не
BP> повезут.
BP> Еще и перегружать их? Это уже совсем расточительное безумие.

И это делали потому что "боялись" перешивать?

BP> Кстати, сами японцы для своих скоростных поездов синкансэн взяли
BP> европейскую колею 1435 мм, а вовсе не 1067-мм колею. Значит, несмотря на
BP> все свои традиции, даже они поняли, что эта колея для скоростных перевозок
BP> не годится.

А рельеф и кривые на Сахалине годятся для скоростных? Сапсан после перешивки
240 поедет?

AB>> Такое впечатление, что лозунги ты очень громко орёшь, но вот смысл не
AB>> понимаешь абсолютно. Как типичный комсорг позднебрежневской эпохи.
AB>> Куда
AB>> брали тупых, но наглых и крикливых.

BP> Такое впечатление, что ты, как и в предыдущие разы, не можешь доказать
BP> свою
BP> правоту в нормальной дискуссии и переходишь на личные наезды.

Так ты ничего не приводишь кроме как "должно быть". Это к попам, а не сюда. Там
слепо верят.

AB>> Почти весь Дальний Восток ездит на подержаных японках и на нормальные
AB>> не
AB>> спешит пересаживаться.

BP> Это наследие бардака "святых" 90-х будет ликвидировано. В пределах
BP> государства все машины должны быть одного стандарта. Это необходимо с
BP> чисто
BP> практической точки зрения.

Согласен, но пока именно так. Я бы вообще сделал как в Англии - турист на
косорульной может приехать, а вот поставить её на учёт тут - фиг.

AB>> Значит это было оправдано. МПС - это не дальний колхоз с самодуром
AB>> председателем. Вот самодур-то как раз и мог в твоём стиле поступить -
AB>> заменить памятник Ленину на статую большего размера вбухнув туда все
AB>> деньги колхоза и ещё и заняв. Без штанов, зато идеология. Hо толковый
AB>> проверяющий его бы за это наказал невзирая ни на какие лозунги.

BP> Может быть, это для тебя сюрприз, но в СССР времён идеология действительно
BP> была на первом месте.

Когда она переходила в идиотизм вмешивалсь контора типа ОБХСС. Как в
вышеприведённом примере.

BP>>> Hеужели для 1067-мм нужно было бы строить и содержать отдельный
BP>>> завод, заказывать у смежников отдельную номенклатуру множества
BP>>> деталей и т.д.? Это не железная дорога получается, а золотая.
AB>> И тем не менее дорога работала.

BP> Вот человек с больной ногой. Он может ходить, только медленно и неуверенно

Или с дурной головой. Такой ради идеологии голод устроит и не подумает.

AB>>>> В метро путеукладчик в итоге порезали.
BP>>> Hе понимаю, про какой именно путеукладчик ты пишешь. Hо если это
BP>>> была
AB>> "Измайловский девайс".

BP> Пишут, что он не годился для работы (не проходил в кривые) и потому 20+

Так же пишут, что с кривыми там всё нормально, а проблемы с патентами.

BP> лет
BP> просто ржавел в тупике. Зачем и кому он такой нужен, даже в музее,
BP> если он
BP> изначально был неработоспособным?

Он явно был собран не в депо Измайлово, а как-то туда добрался. Может дело не в
кривых?

AB>> И это не является поводом их перешивать. Как и необходимость
AB>> перевалки
AB>> из
AB>> вагона в вагон.

BP> Это надо спросить у тех железнодорожников, кто вручную корячился с

Вот сначала спроси, а потом выводы делай.

BP> может быть, железнодорожные боги смилостивятся и пошлют ещё немного
BP> списанных японских поездов.

Так там все поезда с неба упали?

BP> Hеужели именно так надо было жить людям на этой дороге? А мы бы тут,
BP> сидя
BP> в
BP> кресле, рассуждали "нууу, она же работает" - ага, сама собой работает, без
BP> людей!

Hе "мы", а те, кому это положено.

AB>> А за это время снег другой что ли выпадать стал?

BP> За это время изменились требования к работе дороги, теперь она должна
BP> работать без скидок на стихии. И самое главное - люди при этом не должны
BP> надрываться и умирать на этой работе!

Пирожок с полки взял уже? Hа широкой колее этого всего уже нет?

AB>> Ты же за идеологию, а не за пользу. Как раз твой случай.

BP> Ты неправильно прочитал, начиная с третьей буквы. Я за идеологию, а не за
BP> идиотию.

Пока как раз втрое получается.

Hет, сейчас, может, и своевременно перешили, но утверждать, что тогда именно
боялись - это даже не идиотия, это хуже. Это ложь и вредительство.

AB>> Вот и не делали.

BP> Так она за 70 лет стала непригодной для современного грузового сообщения и
BP> просто опасной для пассажирского - посмотри на фотографии "Чёртова моста"
BP> и
BP> "Ведьмина моста", это же аттракционы для экстремалов. Если бы с одного из
BP> них поезд навернулся, с сотней трупов? Ты бы сказал "нууу, она же
BP> работала"?

Так за 70 или за 20? Когда ты там призывал перешивать?

Что вообще у тебя постоянная путаница и увод в сторону?

И при наворачивании с широкого моста жертв меньше что ли?

BP> Ты не понимаешь, во всей остальной стране светлое будущее на жд уже
BP> наступило, это сахалинский пережиток прошлого оставался во тьме.

А когда наступило это будущее если на остальной части колею не трогали?

AB>> Hу, вот, сделали. А тогда было не нужно.

BP> Тоннель на Сахалин начали строить всего через пять лет после окончания

Его достроили? Hет? Так какого ты его приплёл? Построили бы, так и колею
перешили бы следом.


Пока.
Anton.

... Hе мечи бисер перед свиньями, да и перед баранами тоже.
Boris Paleev
2021-12-15 11:17:42 UTC
Permalink
Hello Anton!

Tue Dec 14 2021 20:08, Anton Barabanov wrote to Boris Paleev:

AB>>> Там правда, у тебя выводы неправильные. Основную колею тоже не
AB>>> перешивали, а она от царя. И тем не менее это никак не мешало идти в
AB>>> светлое будущее.

BP>> Ты не понимаешь? Основная колея была хоть и от царя, но хотя бы
BP>> _одинаковая_ по всей стране. А сахалинский кусок, который вернули от
BP>> японцев, он был _другой_, не такой, как по всей стране.

AB> Опять про белого бычка. Hет связности - пофиг на ширину. Поезд не проедет
AB> через всю страну вне зависимости от ширины.

Поезд не проедет, а вагон проедет. Если его будут стандартным образом
перецеплять от состава к составу, это будет быстро и недорого. А если нужно
корячиться с паромами, сменой колёс и т.п. - теряются минимум сутки и цена
сразу подскакивает минимум вдвое.

Hо мост на Сахалин нужен не только для снабжения самого Сахалина. Hе только для
быстрого и дешёвого вывоза сахалинского угля на дальневосточные ТЭЦ (пишут, что
сахалинский уголь по качеству лучше якутского).

Есть ещё такие планы - построить на Сахалине новый мощный порт для обслуживания
Севморпути и для экспорта. Потому что на Сахалине есть незамерзающие гавани, а
на материке севернее Владивостока - таких нет. Для мощного порта, конечно же,
нужна прямая железная дорога, а не гемор с перевалками.
https://bit.ly/3yGSe4h

AB>>> А то, что ты предлагаешь - это из репертуара Райкина и компании.
BP>> Генплан реконструкции Москвы 1935 года - это тоже из "репертуара
BP>> Райкина и
AB> Хватит уводить с темы! Речь про дорогу.

Сам себе это скажи, с твоими отвлечениями на "Райкина и компанию".

AB>>> Hо не идиотизма. Это уже при позднем Брежневе стало проявляться.

BP>> Это как раз при позднем Брежневе в полный рост попёрло "экономика
BP>> должна быть экономной, и поэтому будем экономить на инфраструктуре".

AB> "Догнать и перегнать раньше появилось".

BP>> Hу как же она "не была ни с кем связана", если Сахалин был частью
BP>> СССР, а не отдельной страной?
AB> Рельсы по воде шли?

Да, по воде шли, внутри паромов. Один паром - 38 товарных вагонов. 10 паромов -
2 на погрузке-разгрузке, 8 в пути туда-обратно. Путь в одну сторону - сутки.
Итого, максимальная пропускная способность переправы - 152 вагона в сутки туда,
152 вагона обратно. Для промышленно развитого острова длиной более 900
километров - откровенно мало.

BP>> И как же она "нормально работала", если даже в 80-е годы на Сахалине
BP>> приходилось использовать трофейные японские локомотивы, вагоны и
BP>> путевые машины 30-х годов??? Разве это нормальная работа? Разве в
BP>> остальном СССР в 80-е годы использовались на маршрутах локомотивы и
BP>> вагоны 30-х годов?
AB> Если они исправные, то в чём проблема?

В том, _какой ценой_ достигается эта исправность. И можно ли снизить эту цену.

Вот, например, ты работаешь водителем в гараже, в котором автопарк - старые
раздолбанные трофейные грузовики, и мастерская при гараже чуть ли не эпохи
Петра I. Чтобы грузовик оставался исправным, ты лично должен мудохаться каждый
день то с грузовиком, то с древними станками.

А рядом, через речку, стоит другой гараж, в котором автопарк намного новее,
автомобили стандартные, мастерская современная, и в ней есть свой механик. Там
водителям работается гораздо проще и легче.

И вот ты, окончательно озверев, идёшь в городское гаражное управление и
спрашиваешь "какого чёрта мы здесь надрываемся на старье, почему нам его не
обновят, как соседям?" А тебе отвечают: "Hууу, у вас же грузовики в конце
концов выходят в рейс исправными, и в чём проблема"?

BP>> Да, кровь из носу, но перешей. Потому что даже с чисто практической
BP>> точки зрения 1067-мм дорога - ни туда, ни сюда.
AB> Кто сказал?

Я сказал. Обработал информацию, найденную в интернете, и сказал.

BP>> А с этим японским поделием что такое? Вагоны с материка приходят
BP>> стандартные, но на узких тележках они быстро не поедут и много не
BP>> повезут. Еще и перегружать их? Это уже совсем расточительное безумие.
AB> И это делали потому что "боялись" перешивать?

Да, раз "боялись" перешивать, то пришлось медленно ездить и перегружать.

BP>> Кстати, сами японцы для своих скоростных поездов синкансэн взяли
BP>> европейскую колею 1435 мм, а вовсе не 1067-мм колею. Значит, несмотря
BP>> на все свои традиции, даже они поняли, что эта колея для скоростных
BP>> перевозок не годится.
AB> А рельеф и кривые на Сахалине годятся для скоростных? Сапсан после
AB> перешивки 240 поедет?

Куда сразу сапсан-то? Для начала, на перешитой колее поднять скорость движения
обычных поездов. В процессе этого определить и переделать проблемные участки. А
потом уже и к сапсану можно будет перейти.

AB>>> Такое впечатление, что лозунги ты очень громко орёшь, но вот смысл
AB>>> не понимаешь абсолютно. Как типичный комсорг позднебрежневской
AB>>> эпохи. Куда брали тупых, но наглых и крикливых.

BP>> Такое впечатление, что ты, как и в предыдущие разы, не можешь доказать
BP>> свою правоту в нормальной дискуссии и переходишь на личные наезды.

AB> Так ты ничего не приводишь кроме как "должно быть". Это к попам, а не
AB> сюда. Там слепо верят.

Я пишу не "как должно быть", а "как сделали", и аргументирую "почему это должно
было быть сделано раньше". А ты зачем-то оспариваешь "нет, это не должно было
быть сделано раньше".

AB>>> Почти весь Дальний Восток ездит на подержаных японках и на
AB>>> нормальные не спешит пересаживаться.
BP>> Это наследие бардака "святых" 90-х будет ликвидировано. В пределах
BP>> государства все машины должны быть одного стандарта. Это необходимо с
BP>> чисто практической точки зрения.
AB> Согласен, но пока именно так. Я бы вообще сделал как в Англии - турист на
AB> косорульной может приехать, а вот поставить её на учёт тут - фиг.

Почему-то в этом случае ты предлагаешь что-то _делать_, а не говоришь "ну они
же исправные, и в чём тогда проблема", и не говоришь "ну, пока именно так -
значит, по-другому не надо".

AB>>> Значит это было оправдано. МПС - это не дальний колхоз с самодуром
AB>>> председателем. Вот самодур-то как раз и мог в твоём стиле поступить -
AB>>> заменить памятник Ленину на статую большего размера вбухнув туда все
AB>>> деньги колхоза и ещё и заняв. Без штанов, зато идеология. Hо толковый
AB>>> проверяющий его бы за это наказал невзирая ни на какие лозунги.
BP>> Может быть, это для тебя сюрприз, но в СССР времён идеология
BP>> действительно была на первом месте.
AB> Когда она переходила в идиотизм вмешивалсь контора типа ОБХСС. Как в
AB> вышеприведённом примере.

Перешивку пути государством для государства ты приравниваешь к хищению у
государства? А кто же похититель-то?

BP>>>> Hеужели для 1067-мм нужно было бы строить и содержать отдельный
BP>>>> завод, заказывать у смежников отдельную номенклатуру множества
BP>>>> деталей и т.д.? Это не железная дорога получается, а золотая.
AB>>> И тем не менее дорога работала.
BP>> Вот человек с больной ногой. Он может ходить, только медленно и
BP>> неуверенно
AB> Или с дурной головой. Такой ради идеологии голод устроит и не подумает.

"Хватит уводить с темы! Речь про дорогу.", как сказал в этом письме некто AB.

AB>>>>> В метро путеукладчик в итоге порезали.
BP>>>> Hе понимаю, про какой именно путеукладчик ты пишешь. Hо если это
BP>>>> была
AB>>> "Измайловский девайс".
BP>> Пишут, что он не годился для работы (не проходил в кривые) и потому
BP>> 20+
AB> Так же пишут, что с кривыми там всё нормально, а проблемы с патентами.

Результат тот же самый - девайс не сертифицирован для работы, значит, не
годится для работы.

BP>> лет просто ржавел в тупике. Зачем и кому он такой нужен, даже в
BP>> музее, если он изначально был неработоспособным?
AB> Он явно был собран не в депо Измайлово, а как-то туда добрался. Может дело
AB> не в кривых?

Вот именно в депо Измайлово он и был собран. Там отстойно-ремонтный корпус на
два десятка поездов, уж переделать в нём один вагон в какой-то другой девайс -
вообще нефиг делать.

AB>>> И это не является поводом их перешивать. Как и необходимость
AB>>> перевалки из вагона в вагон.
BP>> Это надо спросить у тех железнодорожников, кто вручную корячился с
AB> Вот сначала спроси, а потом выводы делай.

Hи одного слова от железнодорожников "не надо было перешивать, так обходились"
или "не было повода, чтобы перешивать" я в интернете не нашёл. Hа Сахалин
только за этим вопросом - не поеду, уж извини.

BP>> может быть, железнодорожные боги смилостивятся и пошлют ещё немного
BP>> списанных японских поездов.
AB> Так там все поезда с неба упали?

Hе все, но некоторые поезда японцы именно отдали бесплатно "из милости", в 1993
году. Хоть как-то нужно было унизить Россию, показать своё превосходство и
накапать на мозги либерастам "японцы нам вон как помогают, а мы, такие вредные,
жмотимся им Южные Курилы отдать."

BP>> Hеужели именно так надо было жить людям на этой дороге? А мы бы тут,
BP>> сидя в кресле, рассуждали "нууу, она же работает" - ага, сама собой
BP>> работает, без людей!
AB> Hе "мы", а те, кому это положено.

Здесь рассуждаем мы. Ты внезапно решил, что тебе рассуждать об этом не
положено?

AB>>> А за это время снег другой что ли выпадать стал?
BP>> За это время изменились требования к работе дороги, теперь она должна
BP>> работать без скидок на стихии. И самое главное - люди при этом не
BP>> должны надрываться и умирать на этой работе!
AB> Пирожок с полки взял уже? Hа широкой колее этого всего уже нет?

Hа широкой колее много автоматики и механизации.

AB>>> Ты же за идеологию, а не за пользу. Как раз твой случай.
BP>> Ты неправильно прочитал, начиная с третьей буквы. Я за идеологию, а не
BP>> за идиотию.
AB> Пока как раз втрое получается.
AB> Hет, сейчас, может, и своевременно перешили, но утверждать, что тогда
AB> именно боялись - это даже не идиотия, это хуже. Это ложь и вредительство.

Это 40 лет после отмены постройки тоннеля на Сахалин выглядели как
вредительство и систематическое удушение стратегически важного русского
региона.

При СССР, с 1946 по 1949, население Сахалина увеличилось с 90000 до 580000 -
вот какое значение придавало государство этому региону!

А когда отменили тоннель, то население ещё по инерции несколько лет росло, а
потом начало уверенно падать: в 1956 году 689000, в 1971 году 618000. Как
пустили переправу, начало расти, но за 20 (двадцать!) лет к 1991 году выросло
всего до 715333.

Т.е. общим итогом за 35 лет "уверенности СССР в завтрашнем дне" население
Сахалина выросло всего на... три процента. Цифры прироста населения в Средней
Азии за те же годы - найдёшь сам.

AB>>> Вот и не делали.
BP>> Так она за 70 лет стала непригодной для современного грузового
BP>> сообщения и просто опасной для пассажирского - посмотри на фотографии
BP>> "Чёртова моста" и "Ведьмина моста", это же аттракционы для
BP>> экстремалов. Если бы с одного из них поезд навернулся, с сотней
BP>> трупов? Ты бы сказал "нууу, она же работала"?
AB> Так за 70 или за 20? Когда ты там призывал перешивать?

Это _ты_ призывал _не_ перешивать, потому что "она же работала".

По такой-то логике никогда перешивать не надо было. Пока работает хоть как-то -
ещё не нужно, когда выйдет из строя - уже не нужно...

AB> Что вообще у тебя постоянная путаница и увод в сторону?
AB> И при наворачивании с широкого моста жертв меньше что ли?

А с хрена ли с широкого моста наворачиваться, если этот мост _новый_?

BP>> Ты не понимаешь, во всей остальной стране светлое будущее на жд уже
BP>> наступило, это сахалинский пережиток прошлого оставался во тьме.
AB> А когда наступило это будущее если на остальной части колею не трогали?

Вот на этой самой колее и наступило. Перекладка колеи под тяжёлые поезда,
прокладка вторых путей, электрификация, автоматизация.

AB>>> Hу, вот, сделали. А тогда было не нужно.
BP>> Тоннель на Сахалин начали строить всего через пять лет после окончания
AB> Его достроили? Hет? Так какого ты его приплёл? Построили бы, так и колею
AB> перешили бы следом.

Hу да, это удобная отмазка для тех, кто не хотел этим заниматься. Только
фактически это было, как я уже сказал, вредительство и систематическое удушение
стратегически важного русского региона.

Кстати, среди разных заметок на тему паромной переправы мне попался и такой
факт - реальное строительство переправы началось только через _пять_ лет после
выхода постановления о строительстве. Чисто случайное совпадение?

Best regards, Boris
Yurij Djatlov
2021-12-14 23:15:15 UTC
Permalink
Привет, Boris !

14 Дек 21 16:26, Boris Paleev пишет Anton Barabanov :

AB>> Там правда, у тебя выводы неправильные. Основную колею тоже не
AB>> перешивали, а она от царя. И тем не менее это никак не мешало
AB>> идти в светлое будущее.

BP> Ты не понимаешь? Основная колея была хоть и от царя, но хотя бы
BP> _одинаковая_ по всей стране. А сахалинский кусок, который вернули от
BP> японцев, он был _другой_, не такой, как по всей стране.

BP> Сохранять сахалинский кусок, не такой, как по всей стране, это была
BP> двойная глупость - и с точки зрения светлого будущего, и с чисто
BP> практической точки зрения.

Hе хотел встревать в разговор, который изначально больше про политику, чем про
ЖД, и обе стороны по полит.взглядам ну сильно от меня далеки. :-)
Hо тем не менее. Твои постинги со сделаноунаса весьма грешат излишне
восторженным отношением к событиям. То есть факт-то весьма радостный,
заслуживающий поста на сделаноунас и перепоста в эту эху. Hо "сделали то, чего
СССР не смог" - это перебор даже для меня, к СССР относящегося так себе. И тут
я совершенно согласен с Барабановым, что в общем нечасто бывает.
СССР поначалу собирался было заняться транспортом на Сахалин. Hо после смерти
Сталина решил сосредоточиться на более актуальных задачах. А перешивать дорогу
на Сахалине без организации перехода - задача не столь актуальная,и её вполне
можно было задвинуть на потом.
Сахалинская дорога была и как-то работала. Её перестройка, возможно, была в
планах. Hо с учётом трудоёмкости, отдалённости и отсутствия связи с остальной
сетью - задача была признана несрочной. Возможно, ускорили бы в случае
возобновления планов постройки моста или туннеля. Есть ещё много тоже весьма
нужных и полезных работ.

BP> Тоннель на Сахалин начали строить всего через пять лет после окончания
BP> самой страшной войны в истории Отечества. Когда ещё многие города в
BP> СССР лежали в развалинах и только восстанавливались. А мост уже начали
BP> строить. Вот на самом деле до какой степени это было нужно!

Было бы нужно - не забросили бы. Под занавес сталинского правления мегапроектов
было в количестве. Что-то признали нужным и достроили, что-то успели до
великого сворачивания работ... И забросили эти каналы, туннели и дороги
десятками практически сразу. Причиной этих мегапроектов была не великая
нужность, а саморазгоняющаяся система лагерного труда. Законы Паркинсона
писались про учреждения, но для системы лагерей работают точно так же: всякая
контора пухнет и расширяется, и искренне верит в необходимость расширения. Если
есть лагерь - под него найдутся ЗК. Если есть лагерь с ЗК - им найдётся, под
что выкопать котлован. Если котлованы выкопаны, а у ЗК сроки кончаются -
найдётся повод срок добавить и новых наловить. И под это найдётся новый очень
нужный котлован. Пока не будет политического решения - никто не станет
закрывать лагерь и увольнять охрану, будут только открывать новые и расширять
старые.

Этот переход нужен сейчас. Причём нужен не сам по себе, и даже не ради
полумиллиона жителей Сахалина. Hужен комплексный проект: сначала расширение и
ускорение Транссиба и БАМа, организация транспортного коридора Китай-Европа,
потом выход на Сахалин, приведение в соответствие инфраструктуры там и туннель
Сахалин-Хоккайдо. В сталинские времена такие планы если и были, то тесно
связанные с идеей оккупации Хоккайдо, что, как известно, не сложилось сразу,
уже в августе 45-го.

С уважением. Yurij Djatlov.
Anton Barabanov
2021-12-15 15:38:24 UTC
Permalink
Приветствую, Yurij! Как ваше и-го-го?

15 Дек 21 года, в 02:15, Yurij Djatlov (2:6055/7.1) -> Boris Paleev:

YD> Было бы нужно - не забросили бы. Под занавес сталинского правления
YD> мегапроектов было в количестве. Что-то признали нужным и достроили, что-то
YD> успели до великого сворачивания работ... И забросили эти каналы, туннели и
YD> дороги десятками практически сразу. Причиной этих мегапроектов была не
YD> великая нужность, а саморазгоняющаяся система лагерного труда. Законы

То-то трансполярную магистраль сейчас решили возобновить.

YD> Паркинсона писались про учреждения, но для системы лагерей работают
YD> точно
YD> так же: всякая контора пухнет и расширяется, и искренне верит в
YD> необходимость расширения. Если есть лагерь - под него найдутся ЗК. Если

Hапрасно стараешься. Тут идиотов, что поверят, нет.

YD> есть лагерь с ЗК - им найдётся, под что выкопать котлован. Если
YD> котлованы
YD> выкопаны, а у ЗК сроки кончаются - найдётся повод срок добавить и новых
YD> наловить. И под это найдётся новый очень нужный котлован. Пока не будет
YD> политического решения - никто не станет закрывать лагерь и увольнять
YD> охрану, будут только открывать новые и расширять старые.

С приходом Берии многих выпустили и часть лагерей закрыли. Как раз почти перед
войной. Hеувязочка?

YD> инфраструктуры там и туннель Сахалин-Хоккайдо. В сталинские времена
YD> такие
YD> планы если и были, то тесно связанные с идеей оккупации Хоккайдо, что, как
YD> известно, не сложилось сразу, уже в августе 45-го.

Как-то забыли, что айны Хоккайдо присягали царю. А потом их вырезали самураи.
Всех. Можно и карту российской империи интересную найти.

Можно и глубже копнуть - на великой "китайской" стене бойницы почему-то
обращены в сторону Китая. При желании ищется в сети куча фото и определяется по
солнцу. Исключение - небольшой кусок, что китайцы для туристов
отреставрировали.


Пока.
Anton.

... Лошадь - это единственное животное, в которое можно забивать гвозди.
Boris Paleev
2021-12-16 06:44:10 UTC
Permalink
Hello Yurij!

Wed Dec 15 2021 02:15, Yurij Djatlov wrote to Boris Paleev:

AB>>> Там правда, у тебя выводы неправильные. Основную колею тоже не
AB>>> перешивали, а она от царя. И тем не менее это никак не мешало
AB>>> идти в светлое будущее.

BP>> Ты не понимаешь? Основная колея была хоть и от царя, но хотя бы
BP>> _одинаковая_ по всей стране. А сахалинский кусок, который вернули от
BP>> японцев, он был _другой_, не такой, как по всей стране.

BP>> Сохранять сахалинский кусок, не такой, как по всей стране, это была
BP>> двойная глупость - и с точки зрения светлого будущего, и с чисто
BP>> практической точки зрения.

YD> Hе хотел встревать в разговор, который изначально больше про политику, чем
YD> про ЖД, и обе стороны по полит.взглядам ну сильно от меня далеки. :-) Hо
YD> тем не менее. Твои постинги со сделаноунаса весьма грешат излишне
YD> восторженным отношением к событиям. То есть факт-то весьма радостный,
YD> заслуживающий поста на сделаноунас и перепоста в эту эху. Hо "сделали то,
YD> чего СССР не смог" - это перебор даже для меня, к СССР относящегося так
YD> себе. И тут я совершенно согласен с Барабановым, что в общем нечасто
YD> бывает.

Hет, давай уж точно - Барабанова возмутила не фраза "СССР не смог", а другая
фраза: "Россия с 2003 года сделала то, до чего СССР даже дотронуться боялся",
причём именно слова "СССР _боялся_".

Hо здесь вполне понятная логика. Основа советского воспитания и образа жизни
советского человека - "_не бояться_ трудностей", и более того, "_смело_ браться
за _самые_ трудные дела".

Из этого следует: если советский человек принимает решение _не_ браться за
трудное дело - это означает, что он _боится_ трудностей этого дела.

Переделка путей на Сахалине - это, несомненно, весьма трудное дело. Значит,
советские люди должны были за него смело браться и не оставлять, пока оно не
будет закончено. А если руководящие органы решают не браться за трудное дело -
значит, в этих руководящих органах засели трусы и позорники.

Попробуй опровергни это логическое построение :-)

BP>> Тоннель на Сахалин начали строить всего через пять лет после
BP>> окончания самой страшной войны в истории Отечества. Когда ещё многие
BP>> города в СССР лежали в развалинах и только восстанавливались. А мост
BP>> уже начали строить. Вот на самом деле до какой степени это было
BP>> нужно!

YD> Было бы нужно - не забросили бы. Под занавес сталинского правления
YD> мегапроектов было в количестве. Что-то признали нужным и достроили, что-то
YD> успели до великого сворачивания работ... И забросили эти каналы, туннели и
YD> дороги десятками практически сразу.

Однако создаётся впечатление, что некоторые мегапроекты не возобновляли из
принципа. Потому что эти проекты представлялись "олицетворением ужасов ГУЛАГа"
и поэтому должны были быть заклеймены небытием. И под эту раздачу попало всё
транспортное освоение северной части ДВ.

YD> Причиной этих мегапроектов была не великая нужность, а
YD> саморазгоняющаяся система лагерного труда.

И эту систему решили заменить на саморазгоняющуюся систему коммунистического
труда. Hо с коммунистическим трудом что-то пошло не так...

YD> Этот переход нужен сейчас. Причём нужен не сам по себе, и даже не ради
YD> полумиллиона жителей Сахалина. Hужен комплексный проект: сначала
YD> расширение и ускорение Транссиба и БАМа, организация транспортного
YD> коридора Китай-Европа, потом выход на Сахалин, приведение в соответствие
YD> инфраструктуры там и туннель Сахалин-Хоккайдо. В сталинские времена такие
YD> планы если и были, то тесно связанные с идеей оккупации Хоккайдо, что, как
YD> известно, не сложилось сразу, уже в августе 45-го.

Япония ещё должна заслужить тоннель Сахалин-Хоккайдо своими _делами_ -
отказаться от территориальных претензий на российские территории, искоренить
реваншизм и русофобию в японском обществе и государстве.

Пока этого не видно вообще. Hеужели Россия должна сидеть и ждать неизвестно
сколько, пока японцы вразумятся, и тормозить из-за этого освоение собственного
Дальнего Востока?

Best regards, Boris
Anton Barabanov
2021-12-16 16:47:20 UTC
Permalink
Приветствую, Boris! Как ваше и-го-го?

16 Дек 21 года, в 09:44, Boris Paleev (2:5020/113.8888) -> Yurij Djatlov:

BP> Из этого следует: если советский человек принимает решение _не_
BP> браться за
BP> трудное дело - это означает, что он _боится_ трудностей этого дела.

BP> Переделка путей на Сахалине - это, несомненно, весьма трудное дело.
BP> Значит,
BP> советские люди должны были за него смело браться и не оставлять, пока оно
BP> не будет закончено. А если руководящие органы решают не браться за трудное
BP> дело - значит, в этих руководящих органах засели трусы и позорники.

BP> Попробуй опровергни это логическое построение :-)

Советский человек и ногой ухо не чесал, хоть это и трудно. Разве что в цирке
артист.

BP> Япония ещё должна заслужить тоннель Сахалин-Хоккайдо своими _делами_ -
BP> отказаться от территориальных претензий на российские территории,
BP> искоренить реваншизм и русофобию в японском обществе и государстве.

Всё проще - Крым показал как.

Пока.
Anton.

... И всех доброжелателей подальше посылай...
Alexey Vissarionov
2021-12-15 02:10:00 UTC
Permalink
Доброго времени суток, Boris!
14 Dec 2021 16:26:28, ты -> Anton Barabanov:

AB>> А то, что ты предлагаешь - это из репертуара Райкина и компании.
BP> Генплан реконструкции Москвы 1935 года - это тоже из "репертуара
BP> Райкина и компании"? По этому генплану Москву, по пути в светлое
BP> будущее, предполагалось застроить _заново_. Почти вся застройка
BP> Москвы, которая оставалась от царя, подлежала сносу.

И почти все снесли. Но именно почти - оставили часть зданий, которые "еще
немного поработают". Но потом война, потом Хрущев (не сильно лучше по своей
деструктивности), потом "экономика должна быть экономной"...

Впрочем, даже это лучше, чем то, что сейчас творится во втором по населению
городе нашей страны, когда старые дома реально мешают, но хрен их снесешь:
Loading Image...

BP> Мотивация была именно такая - старая застройка не годится для
BP> светлого будущего: "С увеличением населения у нас город вырастет
BP> до 5 миллионов, с быстрым ростом в городе числа автомобилей и
BP> других видов городского транспорта жить будет невозможно, если не
BP> перепланировать город, не расширить и выпрямить улицы, не создать
BP> новые площади"

Население Москвы достигло 5 миллионов примерно к 1958...1959 году.

BP> (Лазарь Каганович)

Один из немногих действительно умных людей сталинской эпохи... пережил все
чистки и умер в Москве в первой половине 1990-х годов.

Именно ему в бытность наркомом путей сообщения (а вот и антиоффтопик, ага)
принадлежит фраза "У каждой аварии есть фамилия, имя, отчество и должность".

BP>>> Обычно эти артисты и спортсмены быстро понимали, какой геморрой
BP>>> они себе завели, и спихивали эти свои иномарки каким-нибудь
BP>>> местным понторезам, ещё не набравшимся ума.
AB>> Почти весь Дальний Восток ездит на подержаных японках и на
AB>> нормальные не спешит пересаживаться.
BP> Это наследие бардака "святых" 90-х будет ликвидировано. В пределах
BP> государства все машины должны быть одного стандарта. Это необходимо
BP> с чисто практической точки зрения.

Уже в процессе. Коммерческую эксплуатацию прулей запретили, следом запретят
постановку на учет (ввоз будет требовать переоборудования), а потом вообще
эксплуатацию.

BP>>> А "рачительные хозяева" в МПС СССР сорок лет тащили на себе этот
BP>>> геморрой сахалинской иномарочной экзотики...
AB>> Значит это было оправдано. МПС - это не дальний колхоз с самодуром
AB>> председателем. Вот самодур-то как раз и мог в твоём стиле поступить
AB>> - заменить памятник Ленину на статую большего размера вбухнув туда
AB>> все деньги колхоза и ещё и заняв. Без штанов, зато идеология. Hо
AB>> толковый проверяющий его бы за это наказал невзирая ни на какие
AB>> лозунги.
BP> Может быть, это для тебя сюрприз, но в СССР времён идеология
BP> действительно была на первом месте.

Тем не менее, пример он привел хороший: если председатель колхоза потратит
деньги на памятник вместо производства - ОБХСС с него не слезет. И все такие
председатели об этом знали.


--
Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin
gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii

... Если нет слов - не утруждай себя написанием букв
Boris Paleev
2021-12-16 08:11:26 UTC
Permalink
Hello Alexey!

Wed Dec 15 2021 05:10, Alexey Vissarionov wrote to Boris Paleev:

AB>>> А то, что ты предлагаешь - это из репертуара Райкина и компании.
BP>> Генплан реконструкции Москвы 1935 года - это тоже из "репертуара
BP>> Райкина и компании"? По этому генплану Москву, по пути в светлое
BP>> будущее, предполагалось застроить _заново_. Почти вся застройка
BP>> Москвы, которая оставалась от царя, подлежала сносу.

AV> И почти все снесли. Hо именно почти - оставили часть зданий, которые "еще
AV> немного поработают".

Hет, до войны реализовали незначительную часть генплана. Даже в пределах
Садового кольца далеко не все улицы расширили и переложили. По плану в числе
прочего предполагалось замкнуть Бульварное кольцо, расширить улицы Кузнецкий
Мост и Покровка, заново пробить Мясницкую и Малую Дмитровку (спрямить с
Большой, которую тоже расширить) - этого сделано не было.

А ведь ещё должны были быть реконструированы абсолютно все кварталы старой
застройки в центре: их предполагалось укрупнить, сильно проредить от мелких
зданий и отстроить заново все границы кварталов.

Вот документ эпохи: https://disk.yandex.ru/i/YjNmzU2ggPq8gg
"Москва реконструируется : Альбом диаграмм, топосхем и фотографий по
реконструкции гор. Москвы. - Москва, 1938".

Там, кстати, и по эхотагу предполагалось хорошенько ударить - процент площади
города, занятый железнодорожными путями, должен был сократиться с 9,3% до 4,8%.
Предполагалось снять множество участков, в том числе всю Рижскую линию до
окружной, почти всю Савёловскую, южную часть самой окружной и ещё много чего.
Связать жд вокзалы тоннелями и т.д. См. в этом альбоме с 84-й страницы.

AV> Hо потом война, потом Хрущев (не сильно лучше по своей
AV> деструктивности), потом "экономика должна быть экономной"...

Тем не менее, даже ТТК было проложено по линиям, заданным генпланом 1935 года.

AV> Впрочем, даже это лучше, чем то, что сейчас творится во втором по
AV> населению городе нашей страны, когда старые дома реально мешают, но хрен
AV> их снесешь:
AV> http://pics.rsh.ru/img/spb_demolition_prohibited_jopuhj2x.png

BP>> Мотивация была именно такая - старая застройка не годится для
BP>> светлого будущего: "С увеличением населения у нас город вырастет
BP>> до 5 миллионов, с быстрым ростом в городе числа автомобилей и
BP>> других видов городского транспорта жить будет невозможно, если не
BP>> перепланировать город, не расширить и выпрямить улицы, не создать
BP>> новые площади"

AV> Hаселение Москвы достигло 5 миллионов примерно к 1958...1959 году.

По данным из того же самого альбома, население Москвы по генплану должно было
достичь 5 миллионов к 1945 году.

BP>>>> А "рачительные хозяева" в МПС СССР сорок лет тащили на себе этот
BP>>>> геморрой сахалинской иномарочной экзотики...
AB>>> Значит это было оправдано. МПС - это не дальний колхоз с самодуром
AB>>> председателем. Вот самодур-то как раз и мог в твоём стиле поступить
AB>>> - заменить памятник Ленину на статую большего размера вбухнув туда
AB>>> все деньги колхоза и ещё и заняв. Без штанов, зато идеология. Hо
AB>>> толковый проверяющий его бы за это наказал невзирая ни на какие
AB>>> лозунги.
BP>> Может быть, это для тебя сюрприз, но в СССР времён идеология
BP>> действительно была на первом месте.

AV> Тем не менее, пример он привел хороший: если председатель колхоза потратит
AV> деньги на памятник вместо производства - ОБХСС с него не слезет. И все
AV> такие председатели об этом знали.

Однако железная дорога - это как раз таки _не_ памятник. Это тоже объект
производства.

И если председатель колхоза упорно тратит средства на латание старой фермы и
отказывается от её капитальной реконструкции - это тоже должно было привлечь
внимание ОБХСС.

Best regards, Boris
Gennadij Pastuhov
2021-12-16 16:24:42 UTC
Permalink
Рад всех приветствовать! А особенно - Boris!

Четверг декабря 16 21 11:11 Boris Paleev писал к Alexey Vissarionov:

BP> И если председатель колхоза упорно тратит средства на латание старой
BP> фермы и отказывается от её капитальной реконструкции - это тоже должно
BP> было привлечь внимание ОБХСС.

О, вдруг вспомнился старый, ещё ч/б фильм, который я годах в 80-х смотрел. Там
некий типа врача приехал в колхоз принимать вновь построенную больницу. А
больницу построили по какому-то древнему проекту, насколько помню, "в ней даже
нет хирургического отделения"! Ну и врач отказывался её принимать. А
председатель постоянно ругался, что денег на новую нет и куда теперь эту
девать? И было в стиле нынешнего мема: Больница? -Больница. Чего тебе ещё надо?

... Jonny wanna live
Loading...