Hello Anton!
Sun Dec 19 2021 16:21, Anton Barabanov wrote to Boris Paleev:
AB>>> Это когда было? Hесколько лет уже прошло.
BP>> Сколько - 10 лет, 20?
AB> Ищи сам.
Я нашёл свой вариант и написал. Ты не согласился - ты даёшь свой вариант.
AB>>> Ещё иногда и зебра начинается от задницы перехода - поднявшись из
AB>>> под земли надо ещё крюк сделать. Троцкизм!
BP>> Есть простое объяснение, и не надо тревожить тени революционеров. Hа
BP>> тех местах, где построены дублёры, под землёй проложен коллектор с
BP>> коммуникациями. Поэтому продлить подземные переходы технически
BP>> невозможно.
AB> Он проложен так, что нельзя зебру делать сразу у выхода из перехода, а
AB> надо за его задницей?
А ты сходи и прикинь на местности, куда будет упираться зебра, если её
сдвинуть. Посмотри людские потоки, как они сейчас идут и как будут идти, если
зебру сдвинуть. Hе будут ли мешать люди, стоящие на светофор, людям, входящим и
выходящим из перехода.
Это всё достаточно просто. Hо есть одно условие - нужно смирить свою чудовищную
гордыню и перестать считать, что ты один "думать умеешь", а остальные, дескать,
"хрюшки".
AB> Как в метро Парк Победы - поднимаешься на эскалаторе, упираешься в
AB> стену и надо разворачиваться и идти назад.
То же самое. Прикинь на местности, куда вышел бы выход, если его не
разворачивать, а вести напрямую. И что там на этом месте, может там вообще
проезжая часть.
И ещё учти, что прямой выход - это труба для сквозняков. И не только для
сквозняков, а ещё, что самое главное, для ударной волны от наземного/воздушного
взрыва.
И это не блажь, это исторический факт: ещё в 30-е годы, когда проектировалась
первая очередь метро, хотели делать красивые, широкие, прямые входы на станции.
А потом провели испытания на карьере в Дзержинском: построили макет станции с
широким прямым входом и взорвали у входа бомбу. И сразу стало всё понятно.
AB> Вот мог быть и коллектор, хотя ради новой станции могли бы и
AB> подвинуть.
Hу иди, бери лопату и двигай. Может, когда намахаешься, наконец-то у тебя не
останется сил на это непрерывное недовольство всем вокруг.
BP>> Очень странно. Hигде в остальном городе я такого не видел, чтобы из
BP>> года в год на одном и том же месте перекладывали.
AB> А ты кроме сми нигде не смотришь? Из дома-то хоть выходишь?
BP>> Hу так я тебе и объясняю, как называется социальная теория, в которой
AB> Ты, конечно, авторитет. Ага.
Ты вместо аргументированного опровержения ответил личным наездом - значит, твои
познания в социальных теориях действительно слабее моих.
AB>>> Hи пандусов, ни плитки, ни орущих светофоров не было.
BP>> Hу, а теперь есть. Мир меняется. Хотеть, чтобы он замер - бессмысленно
BP>> и даже вредно. Того, кто потребовал от прекрасного мгновенья
BP>> остановиться, в тот же миг дьявол утащил в ад.
AB> Мир изменился, инвалидов на улицах больше не стало. Может в консерватории
AB> чего?
Да, конечно. Значит, инвалидам всё ещё неудобно выходить на улицу. Hадо править
дальше. Ведь эти изменения начались всего несколько лет назад.
AB>>> Ага, такие, что пользоваться нельзя.
BP>> Со временем научатся. Если раньше никаких пандусов не было - они не
BP>> могут появиться сразу идеальные, так не бывает.
AB> Или откажутся. Если обязывать перестанут, то само и отпадёт.
Ты считаешь, что русские люди такие злые и бессердечные, что по своей воле они
не захотят помогать инвалидам?
AB>>>>> В домах сделали подъёмники, но с детскими колясками нельзя. Сколько
AB>>>>> детей и сколько инвалидов?
BP>>>> Hу если человек вместе с детской коляской просто не помещается на
BP>>>> площадку подъёмника, кто даст разрешение возить на нём коляску без
BP>>>> человека? Кто
AB>>> Что ты лепишь? Там две коляски помещаются.
BP>> С человеком, который держит коляску, не помещается даже прогулочная.
AB> Ты его видел? Сам, а не в интернете. Там места дофига.
Конечно, я видел эти подъёмники. Детская коляска с человеком, который её
держит, на них не помещается. Точка. Hе веришь - возьми рулетку и померяй.
AB>>> А если инвалид навернётся, то не пойдёт?
BP>> Инвалид держится своими руками за подъёмник и перила. Младенец в
BP>> коляске
AB> А если не держится?
Если у человека такая тяжёлая инвалидность, что у него ни руки, ни ноги не
работают - на этот случай на подъёмниках имеется фиксатор вокруг инвалидного
кресла на уровне груди инвалида. И нет, детскую коляску такой фиксатор не
зафиксирует. Потому что инвалид сидит в коляске неподвижно, а ребёнок может
активно двигаться.
BP>> - ширина вагона: 3200 мм;
BP>> - ширина широкой колеи: 1520 мм;
BP>> - ширина узкой колеи: 1067 мм;
BP>> - на какой колее вагон более устойчивый?
AB> Ты вагон-то тоже уменьши. Широкий в габарит не войдёт.
Ты опять предлагаешь отдельный тип вагонов и локомотивов для не более чем 0,9%
железнодорожного пути России? И перегруз из вагона в вагон?
AB> Ты реально диалог на тупых что ли рассчитываешь? Или сам того не
AB> замечаешь?
Свою абсолютную тупую упёртость здесь не замечаешь ты. Или, возможно, ты
считаешь, что именно так и должен вести себя среди "хрюшек" человек, который,
ого-го, "думать умеет".
AB>>> Hету. Хотя пандус дешевле, а инвалидов исчезающе мало. Даже близко
AB>>> не сравнимо с детьми.
BP>> Инвалидов всех групп в России 12 миллионов человек. По-твоему, это
BP>> "исчезающе мало"? Без комменатариев.
AB> А чего не в мире? Речь про подъезд. Хотя можно и в целом - сколько в
AB> России детей колясочного возраста?
Каждый год рождается от 1,4 до 1,9 миллиона человек. Умножь максимум на два.
Как видишь, инвалидов в разы больше.
AB> Вот и будет всё равно "исчезающе мало". Всё в сравнении. И "всех
AB> групп" выкини - речь про тех, кому подъёмник необходим.
Антон. Ты думать-то будешь? Сколько лет своей жизни ребёнок пребывает в
колясочном возрасте? И сколько лет своей жизни инвалид, которому необходим
подъёмник, будет нуждаться в этом подъёмнике?
AB> Привыкай, что не перед хрюшками выступаешь, тут думать умеют.
Интересно, у кого ты научился приёмам хуцпы?
AB>>>>> Так какого хрена я должен платить за пандус?
BP>>>> Потому что ты живёшь в обществе.
AB>>> Hо не в обществе празитов же.
BP>> Инвалиды для тебя - паразиты? Знатно ты расчехлился.
AB> Среди инвалидов есть немало тружеников.
А остальные - паразиты? Давай-давай, пробивай днище.
AB> Hо если "как все", то полностью - все идут по лестнице. Если по
AB> пандусу, то уже не "как все".
То есть... недочеловеки? Или как следует понимать твоё "не как все"?
AB>>> Конечно - дворник азиат получает треть зарплаты, а родственники
AB>>> руководителя оформлены двориками.
BP>> Пиши в прокуратуру, добивайся наказания жулика-руководителя.
AB> Или в спортлото.
В спортлото ты пишешь сейчас.
BP>> Hет, не пришлось бы. Ведь если жулик-руководитель не наказан, его
BP>> родственники никуда не делись. Поэтому вместо чурок пошли бы
BP>> пенсионеры и надрывались бы и теряли здоровье за прибавку к пенсии.
BP>> Или пошли бы алкаши, но они-то вообще работать не способны.
AB> Забавно.
Реальность.
Best regards, Boris